GPT-6 Sol과 Luna 출시, Claude Opus 5.5와 비교한 성능과 가격
OpenAI가 미국 현지 시각 9월 22일 GPT-6 Sol과 Luna를 출시했다. 같은 날 Anthropic도 Claude Opus 5.5를 공개했다. 세 모델을 비교한 Artificial Analysis 평가에서는 Opus 5.5가 더 높은 점수를 받았고, Sol과 Luna는 작업을 처리하는 비용이 더 낮았다.
GPT-6 Sol은 코드 작성과 수정, 여러 단계를 거쳐 처리하는 복잡한 업무에 맞춘 모델이다.
GPT-6 Luna는 많은 요청을 저렴하게 처리하는 데 초점을 맞췄다.
OpenAI의 출시 안내에 따르면 두 모델은 ChatGPT Work, Codex, API에서 사용할 수 있다. 일반 Chat에는 출시 당시 제공되지 않았다.
OpenAI는 이번 출시와 함께 Plus, Pro, Business 이용자에게 뱅크 리셋(banked reset) 1회를 추가로 지급한다고 밝혔다. 계정에 보관해 두었다가 필요할 때 Codex의 5시간 한도와 주간 한도를 초기화할 수 있다. 사용 기한은 계정의 사용량 화면에서 확인할 수 있다.
아래는 개발자가 프로그램에 모델을 연결해 쓸 때 내는 API 요금이다. 입력은 모델에 보내는 내용, 출력은 모델이 작성한 답변을 뜻한다. 가격은 글을 처리하는 단위인 토큰 100만 개를 기준으로 한다.
모델 | 입력 요금 | 출력 요금 |
|---|---|---|
GPT-6 Sol | $2 | $10 |
GPT-6 Luna | $0.10 | $0.50 |
Claude Opus 5.5 | $4 | $20 |
이 요금은 ChatGPT나 Claude의 월 구독료, 구독으로 사용할 수 있는 양과는 별개다.
성능 비교에는 독립 평가기관 Artificial Analysis의 수치를 사용했다.
Opus 5.5는 차트에 담긴 업무 자동화, 코딩, 과학 분야의 코드 작성, 추론과 지식 평가 네 항목에서 모두 앞섰다. 종합 점수는 Opus 5.5가 58, Sol이 48, Luna가 37이다.
평가 작업 한 건을 처리하는 평균 비용은 Opus 5.5가 $5.98, Sol이 $1.06, Luna가 $0.07이었다. 실제 사용 비용은 맡기는 일과 설정에 따라 달라진다.
세 모델 모두 답을 찾는 데 쓸 계산량을 max로 설정했다. Opus 5.5 결과에는 일부 과제를 다른 Claude 모델이 대신 처리하는 fallback도 포함돼 있다.
출시 직후 Reddit, Hacker News, X에서 확인한 반응은 다음과 같다.
가격이 내려간 점을 반기는 반응과 함께, 더 저렴한 모델보다 성능이 더 좋아진 모델을 원했다는 의견도 나왔다.
일부 코딩 후기에서는 새 Sol이 이전 모델보다 나아졌는지 모르겠다는 반응이 있었다. 작업 수가 적고 설정도 달라, 이것만으로 성능을 판단하기는 어렵다.
API 가격이 내려간 만큼 월 구독으로 쓸 수 있는 양도 늘어나는지 궁금해하는 반응이 있었다.
모델과 세부 설정이 많아 무엇을 골라야 할지 어렵다는 의견도 나왔다.
공식 발표와 2026년 9월 23일 확인한 공개 평가를 바탕으로 정리했다. 직접 사용한 후기는 아니며, 소개한 커뮤니티 반응이 전체 사용자의 의견을 대표하지는 않는다.