Gemini 4 Argon 공개, Claude Opus 5.5와 비교한 성능과 가격, 커뮤니티 반응
구글이 9월 30일(현지 시간) 새 최상위 모델 Gemini 4 Argon을 발표함
2025년 11월 Gemini 3 이후 처음 나온 플래그십으로, 계속 밀리던 3.5 Pro를 건너뛰고 4로 직행함
코딩, 법률과 금융 같은 지식 업무, 사이버 방어처럼 길고 복잡한 작업을 오래 끌고 가는 데 초점을 둠
구글이 공개한 18개 벤치마크 중 12개 단독 1위, 1개 공동 1위
다만 정식 출시가 아니라 미리보기에 가까움. 지금은 검증된 사이버 보안 파트너만 쓸 수 있고 일반 공개 날짜는 없음
세 모델 한눈에 비교
지능(Artificial Analysis 지수)은 Opus 5.5가 57.6으로 가장 높고, Astra 52.7과 Argon 52.6은 사실상 동률
성능(Vals Index)은 Argon이 68.9%로 가장 높고, Opus 5.5 67.0%, Astra 63.1% 순
속도(초당 출력 토큰)는 Opus 5.5가 92.2로 가장 빠르고, Astra 51.2, Argon 48.9 순
가격(출력 100만 토큰당)은 Argon이 10달러(도입가)로 가장 싸고, Opus 5.5 20달러, Astra 50달러 순
스펙과 가격
출력 한도가 64K에서 100만 토큰으로 늘어남 (Claude Opus 5.5는 12.8만)
입력 컨텍스트 크기는 공식 블로그에 명시되지 않음
도입가는 100만 토큰당 입력 2달러, 출력 10달러
이후 정상가는 입력 4달러, 출력 20달러로 Opus 5.5와 같아짐
캐시된 입력은 95% 할인
Pro, Flash 대신 Argon이라는 새 이름을 썼지만 이름의 뜻이나 제품군 구조는 설명하지 않음
구글이 공개한 벤치마크
Argon이 앞선 항목 (Argon 대 Opus 5.5 대 GPT-6 Astra)
DeepSWE v1.1 (긴 호흡 코딩): 77.9% 대 74.2% 대 74.1%
AutomationBench (업무 자동화): 51.3% 대 42.5% 대 41.4%
Harvey 법률 에이전트: 19.6% 대 3.8% 대 5.4%
Finance Agent v2: 65.4% 대 58.6% 대 53.5%
GraphWalks 25.6만~100만 토큰 (긴 문맥 추론): 84.2% 대 66.8% 대 71.8%
LVBench (긴 영상 이해): 91.7% 대 83.7% 대 87.5%
Argon이 뒤진 항목
Terminal-Bench 4.0: Opus 5.5가 66.4%로 1위, Argon은 57.4%
FrontierSWE v2: GPT-6 Astra가 65.5%로 1위, Opus 5.5 62.3%, Argon 55.0%
PostTrainBench: Opus 5.5 49.3%, Argon 45.3%
프롬프트 인젝션 공격 성공률(Gray Swan, 낮을수록 좋음)은 Argon 0.7%, Opus 5.5 1.0%, GPT-6 Astra 8.5%
전부 구글이 고른 수치이고, 일반 공개 전이라 외부에서 재현하기 어려움
독립 평가는 엇갈림
Artificial Analysis 지능 지수
Opus 5.5가 57.6점, Argon이 52.6점, GPT-6 Astra가 52.7점
Argon은 Astra와 사실상 같은 수준이고 Opus 5.5에 5점 뒤짐
Vals Index
Argon 68.9%, Opus 5.5 약 67.0%로 Argon이 근소하게 앞섬
비용은 Argon이 확실히 쌈
Artificial Analysis 기준 작업당 1.99달러 대 5.98달러
Vals 기준 15.68달러 대 32.14달러
도입가 기준이라 정상가가 되면 격차가 줄어듦
Argon은 평가 전체에서 약 1억 1천만 토큰을 생성해 중앙값(8,200만)보다 토큰을 많이 쓰는 편
정리하면 Argon은 긴 문서, 법률과 금융 같은 업무형 작업과 가격에서, Opus 5.5는 터미널 기반 코딩과 추론형 문제에서 강함
왜 제한 공개인가
현재는 Fairwind Program에 속한 검증된 사이버 방어 조직에만 제공
사이버와 생화학 악용, 간접 프롬프트 인젝션, 모델 오정렬, 에이전트 실행 환경의 위험에 대한 안전장치를 보강하는 중이라고 설명
미국 정부의 자발적 사전 공개 절차에도 참여 중
다음 순서는 유료 API 고객과 Google AI Ultra 구독자이며, 시점은 "곧"이라고만 밝힘
커뮤니티 반응
Hacker News 스레드는 884점, 댓글 606개로 관심은 큼
가장 많은 반응은 쓸 수도 없고 출시일도 없는데 왜 발표했느냐는 것
XDA는 "공개했지만 당신은 쓸 수 없다", The New Stack은 "훌륭하지만 아직 가질 수 없다"라는 제목을 붙임
벤치맥싱 의혹
실제 개발 방식인 터미널 대화형 작업보다 점수에 맞춘 것 아니냐는 지적
Terminal-Bench에서 뒤진 점이 근거로 거론됨
Bloomberg는 일부 구글 직원이 벤치마크는 좋지만 실제 코딩에서는 덜하다고 본다고 보도했고, 구글은 부인함
모델 외적인 불만도 많음
Antigravity 도구를 강제하는 점
우회 사용 시 구글 계정 전체가 정지될 수 있다는 위험
긍정적인 쪽은 가격이 파격적이라는 평가와, 기존 3.8 Flash가 싸고 빠르고 쓸 만했다는 경험담
Argon을 직접 써본 후기는 아직 거의 없음